Përmbajtje
- Çfarë është Plagjiatura?
- Si mund ta parandaloni plagjiaturën?
- Si mund Podcasters të parandalojnë plagjiaturën?
- Kush po thotë se Brit dhe Ashley plagjiarizuan përmbajtjen origjinale?
- Kush është Cathy Frye?
- Çfarë po pretendon Cathy Frye Kundër Junkie të Krimit?
- A janë të vlefshme pretendimet e Frye?
- A Junkie e Krimit citon ndonjëherë burime?
- Diferenca midis citimit të fakteve dhe burimeve
- A citojnë të gjithë podcastuesit e vërtetë të krimit burimet e tyre brenda secilit episod?
- Prisni, pra pse janë nikoqirët e Crime Junkie duke kapur gjithë këtë mungesë kur podcasters të tjerë rregullisht heqin dorë nga atribuimi i duhur në episod?
- Por a nuk do të ishte e bezdisshme që çdo fakt i tmerrshëm të merrej gjatë gjithë një episodi?
- Pra, A ka Plagiarizuar Junkie i Krimit, Apo Çfarë?
Em është një detektivë kolltuku që bie në gjumë duke dëgjuar podcast të vërteta të krimit.
Unë do ta pranoj që në fillim se jam adhurues i podkastit javor të Ashley Flowers dhe Brit Prawat, Crime Junkie dhe ta dëgjoj atë çdo të hënë para punës. Shfaqja është koncize, arrin në kuptimin, tregon një histori dhe e mbështjell atë në një pako të pastër, pa u shfaqur shumë e lezetshme ose duke shkuar në tangente njëzet minutëshe rreth fletëve të tharjes.
Disa episode kalojnë mbi çështjet e zgjidhura ndërsa të tjerët mbulojnë konspiracione të mundshme, por shumë prej krimeve të paraqitura në shfaqje janë të pazgjidhura, dhe unë vlerësoj që Lule dhe Prawat i nxjerrin këto raste në dritë - shumë prej tyre nuk i kisha dëgjuar kurrë para se t'i dëgjoja .
Kështu që, në gusht të vitit 2019 isha i kënaqur për të parë një pjesë të podcasters të tjerë që unë ndjek në mediat sociale duke pretenduar se drejtuesit e Crime Junkie kishin qenë plagjiarizuar punën e tyre nga podcast dhe gazetarë të tjerë. Këtu është gjëja - si dikush që siguron jetesën duke krijuar përmbajtje origjinale, unë urrej të shoh të tjerët duke hipur në pallto të krijuesve të tjerë të përmbajtjes dhe duke fituar para prej saj, veçanërisht sepse kam pasur punën time të plagjiarizuar.
Por, para se të akuzoj - ose të besoj - se dikush kopjoi këdo, vendosa të bëj disa hulumtime kundër pretendimeve, dhe ja çfarë gjeta.
Çfarë është Plagjiatura?
Mirë, për të filluar, le të bëjmë vetëm një rifreskim të shpejtë të shpejtë të asaj që do të thotë të plagjiarizosh.
Sipas Plagiarism.org, një sit i dedikuar për të ndihmuar shkrimtarët, studentët, mësuesit dhe krijuesit e përmbajtjes të kuptojnë kuptimin e fjalës në çdo kontekst, plagjiaturë është kur dikush merr një ide dhe përpiqet të thotë se është ideja e tij origjinale.
Si mund ta parandaloni plagjiaturën?
Shihni se çfarë bëra atje lart, duke cituar burimin tim për të gjetur se çfarë është plagjiatura? Unë e parandalova veten time që të plagjiarizoja atë faqe në internet duke u dhënë atyre kredi për informacionin që gjeta në faqen e tyre.
Si mund Podcasters të parandalojnë plagjiaturën?
- Ekzistojnë dy lloje të ndryshme të podkasteve të vërteta të krimit - hetimore dhe kujtimesh. Në podkastët hulumtues, drejtuesi në të vërtetë po bën të gjitha hulumtimet dhe punën e tyre vetë. Merrni Bullsh të Krimit të Vërtetë * * nga Josh Hallmark, për shembull. Hallmark bën thirrje telefonike, interviston ata që janë pranë çështjes, bën kërkime në dosjet e FBI-së dhe raporton informacione në lidhje me rastin Israel Keyes për të cilin askush tjetër nuk ka raportuar më parë. Shumica e informacionit të tij është origjinal dhe nuk ka nevojë të merret me burim. Pastaj ka podkastë si Vrasja ime e preferuar ku mikpritësit po rishkruajnë fakte dhe informacione në lidhje me krimin e vërtetë që ata kanë marrë nga burime të jashtme si artikuj të lajmeve, video në YouTube dhe po, podkaste të tjera. Nëse podcast është ai që rishfaq rastet e hetuara nga dikush tjetër, atëherë podcasters duhet të thonë paraprakisht, në fillim të çdo episodi, ku ata morën burimet për kërkimin e tyre. Somethingshtë diçka që Georgia Hardstark dhe Karen Kilgariff e bëjnë rregullisht në Vrasjen time të preferuar.
- Nëse një podcaster do të citojë një person nga çështja, ata duhet të parathënien e tyre duke thënë kush është personi dhe ku se personi u citua fillimisht. Për shembull, nëse dikush krijon një episod podcast bazuar në këtë artikull që po shkruaj, podkasteri do të thoshte "Në artikullin e Em Clark ..." para se të më citonte mua.
- Podcasters duhet të lidhen me burimet e tyre origjinale në secilin përshkrim të episodit.
Kush po thotë se Brit dhe Ashley plagjiarizuan përmbajtjen origjinale?
Ka disa gazetarë që pretendojnë se shfaqja u vodhi punën e tyre. Hardshtë e vështirë të përpilosh një listë të fundme, por zëri më i lartë për këtë çështje është Cathy Frye.
Kush është Cathy Frye?
Sipas profilit të saj në Twitter (e lidhur në emrin e saj), Frye është një "erndërrimtare; Liblover; Besimtare" por ajo është gjithashtu një gazetare hulumtuese që shkroi serinë me katër pjesë "Kapur në Ueb" për Arkansas Democrat-Gazette në 2003. Pjesa mbuloi rastin e vrasjes së adoleshentes në Arkansas, Kacie Woody, e cila u vra nga një stalker në internet.
Çfarë po pretendon Cathy Frye Kundër Junkie të Krimit?
Frye pretendon në një koment në Facebook të 12 gushtit 2019 në Facebook personal të nikoqirit Ashley Flower se Crime Junkie citoi artikullin e saj në 2003 mbi çështjen Kacie Woody pa i dhënë asnjë kredi burimit origjinal (që Frye pretendon se është artikulli i saj i 2003). Unë kam fotografuar ekranin e komenteve të Frye (të cilave Lule nuk iu përgjigjën) por për hir të mos e futur veten në turshinë time ligjore nuk do t'i ndaj. Çdokush me rreth pesë sekonda dhe pak know-how në Facebook nuk do të ketë ndonjë problem për t'i gjetur ato vetë.
A janë të vlefshme pretendimet e Frye?
Tani deri në nitty-zhavorrit. A ka të drejtë Frye? A e kopjuan ata vërtet këtë material pa i dhënë vlerësimin e duhur burimit të tij origjinal?
Unë nuk jam avokat, kështu që nuk do të shkoj duke e drejtuar gojën duke thënë se ajo që ndodhi këtu është plagjiaturë e qartë - apo jo.
Por ja çfarë mund të them — Unë e dëgjova episodin pak para se të hiqej dhe nuk mund të them se mbaj mend Brit ose Ash duke sjellë këtë artikull, që nuk do të thotë se nuk e bënë, thjesht do të thotë që unë nuk t kujtoj
Çfarë unë bëj mbani mend është disa reaksione kufitare të mërzitshme të bisedave të mesazheve të menjëhershme midis Kacie Woody dhe ndihmësve të saj në internet, të kryera nga Ash dhe Brit. Këto biseda ishin përfundimisht fjalë për fjalë për bisedat e cituara të Woody në "Kapur në Ueb", dhe këto biseda nuk ishin shtypur më parë ose më pas diku tjetër, që do të thotë se podcasters duhet të kenë gjetur transkriptimet në seritë origjinale të Frye.
Thjesht nga pikëpamja etike, gjëja e duhur për të bërë këtu do të kishte qenë që Brit dhe Ash t'i jepnin vlerësimin e duhur Frye për këto transkriptime, si verbalisht ashtu edhe në përshkrimin e episodit. Nuk mund të them se ata nuk e bënë, meqë episodi tani është fshirë.
A Junkie e Krimit citon ndonjëherë burime?
Po, ata citojnë dhe lidhin burime në shënimet e tyre të shfaqjes, të cilat mund të gjenden lehtësisht në faqen e tyre të internetit. Nuk është e vështirë të gjesh se burimet janë të ndara edhe për secilin episod. Flowers gjithashtu thotë në fillim të episodeve që secili rast i kërkon ditët e saj të hulumtimit. Ajo kurrë nuk pretendon se "hulumtimi" është origjinal. Ne mund të supozojmë se ajo do të thotë të njëjtin lloj "hulumtimi" që ne të tjerët jemi duke bërë - Googling.
Diferenca midis citimit të fakteve dhe burimeve
Diçka që duhet adresuar është se faktet në shumicën e rasteve të krimit të vërtetë nuk kërkojnë citim. Për shembull, nëse po flisni për një krim që ndodhi në Florida në korrik, mund të thoni se ajo ditë ishte e nxehtë dhe nuk ka nevojë të merret me burim. Ashtë një fakt, Florida është e nxehtë në korrik.
Nëse po flisni për një të dhënë të veçantë që u gjet në skenën e krimit që u bë publike nga policia, ky gjithashtu nuk është ndoshta një fakt që duhet të burohet.
Por nëse po citoni një person të përfshirë në krim dhe nuk e keni intervistuar vetë atë person, mirë, dikush e bëri! Ai person duhet të citohet si burim për këtë informacion të veçantë.
A citojnë të gjithë podcastuesit e vërtetë të krimit burimet e tyre brenda secilit episod?
Jo. Ata nuk e bëjnë, dhe në të vërtetë, si një dëgjues për një kohë të gjatë të Vrasjes sime të Preferuar, jam i qetë duke thënë se nëse dëgjon pirgun e tyre të parë të episodeve, do të zbulosh se as mbretëreshat tona SSDGM nuk ndiqnin etiketimet e atributit. Unë jam gjithashtu një dëgjues i zjarrtë i Casefile, një podcast i hulumtuar që nuk citon burime në asnjë moment gjatë episodit.
Prisni, pra pse janë nikoqirët e Crime Junkie duke kapur gjithë këtë mungesë kur podcasters të tjerë rregullisht heqin dorë nga atribuimi i duhur në episod?
Unë mendoj se ka një numër arsyesh që Prawat dhe Lule kanë hasur në kaq shumë polemika:
- Crime Junkie po arrinte lartësi të reja krahasuar me podcastet e tjera të vërteta të krimit para pretendimeve të plagjiaturës. Sigurisht, mikpritësit e Vrasja ime e Preferuar në thelb janë një emër familjar, por ata janë të famshëm për mungesën e taktit, ndërsa Prawat dhe Lule me sjellje të qetë, drejt dhe përpara u panë si antitezë për Hardstark dhe Kilgariff. Sa më e lartë të jetë piedestali, aq më tej bie, e dini?
- Podkastet si Casefile nuk kanë fytyrë. Shtë një projekt bashkëpunues me një nikoqir anonim. Edhe nëse, sipas përkufizimit të asaj që ka shkuar me Crime Junkie, ai podcast është gjithashtu plagjiarizues, nuk është aq interesante për një histori sepse nuk ka fytyra të ndritshme, në dukje të pafajshme për të suvatuar pranë titujve të ashpër.
- Frye shkoi fort pas Luleve në një mënyrë vërtet publike. Ekziston një shans i mirë podcast të tjerë që kanë trajtuar pretendime plagjiaturë, por detajet e luajtura në prapaskenë, midis avokatëve.
Por a nuk do të ishte e bezdisshme që çdo fakt i tmerrshëm të merrej gjatë gjithë një episodi?
Unë mendoj se do të jetë. Një nga arsyet që më pëlqen të dëgjoj podcast si ajo në fjalë është se ato janë të efektshme. Por unë mendoj se të gjithë podcasters duhet të marrin një faqe nga libri MFM dhe të fillojnë të rendisin burimet në krye të secilit episod.
Pra, A ka Plagiarizuar Junkie i Krimit, Apo Çfarë?
Sipas mendimit tim si shkrimtar dhe krijues i përmbajtjes? Jo! Nëse e bënë këtë, çdo podcast tjetër i vërtetë për krimin është gjithashtu plagjiarizues duke mos cituar në mënyrë të qartë verbale burimin e materialit që ata përdorin për të hetuar episodet e tyre. Edhe disa nga podcasters që akuzuan Crime Junkie për plagjiaturë dihet se recitojnë fakte rreth rasteve në podcast-et e tyre pa cituar në të vërtetë në episodin ku ata morën informacionin e tyre.
Problemi është se episodi i Junkie të Krimit në fjalë u mbështet shumë në raportimin e Frye sepse deri sa u publikua episodi i podcastit, kishte shumë pak informacion mbi çështjen Kacie Woody përveç hetimit fillestar të Frye, i cili u gjet i varrosur në SERP në raste më të reja. Dhe në këtë, mbase kjo është një fitore e vogël për familjen Woody kur bëhet fjalë për dramën që është podcasting i vërtetë për krimin, pasi historia e Kacie dhe paralajmërimet shumë të zbatueshme për mbajtjen e fëmijëve të sigurt në internet po dëgjohen më në fund.
Ky artikull është i saktë dhe i vërtetë për sa i përket njohurive të autorit. Përmbajtja është vetëm për qëllime informuese ose argëtuese dhe nuk zëvendëson këshillën personale ose këshillën profesionale në çështje biznesi, financiare, ligjore ose teknike.
