Përmbajtje
- Çfarë është Trolling?
- Si mund ta kufizoni trollingun?
- Turmat në internet sulmojnë shënjestrën, secili person poston një ose dy komente
- Patreoni i standardit "sjellje e dukshme e dukshme" u përhap
- Akte që nuk janë mjaft trolling dhe si t’i kufizoni nëse janë të nevojshme
- Mënyra shtesë për të kufizuar kontrollin gjatë mbajtjes së ndërveprimit të përdoruesit
Tamara Wilhite është një shkrimtare teknike, inxhiniere industriale, nënë e dy fëmijëve dhe autore e botuar shkencore dhe shkencore.
Trolling është një problem në internet, por është e vështirë të përcaktohet, ndërsa etiketimi i "trolling" zbatohet lehtësisht për gjëra që nuk janë në të vërtetë trolling. Një rishikim i bazuar në kontekst është shumë kohë, i shtrenjtë dhe kapriçioz pasi ajo që një vlerësues e konsideron të papranueshme mund të jetë e mirë nga një tjetër. Kjo është ajo ku një përkufizim i zbatueshëm botërisht i bazuar në veprime është ndoshta aq i përgjithshëm dhe kështu i zbatueshëm. Për këtë përkufizim, ne mund të formulojmë zgjidhje të mundshme teknologjike për të kufizuar trollin pa kufizuar lirinë e fjalës ose ndërveprimin e përdoruesit.
Çfarë është Trolling?
Unë do ta përcaktoja trollingun si sjellje të papranueshme. Shumica do ta përcaktonin atë si sjellje të vrazhdë të bërë posaçërisht për të provokuar një reagim nga personi tjetër. Unfshtë e padrejtë të klasifikosh grupe të tëra mendimesh ose gjithçka që thuhet nga një anëtar i një grupi të veçantë si "trolling". Në vend të kësaj, trolling-u duhet të përcaktohet nga sjellje specifike.
Trolling si Sjellja:
- Sulmet ad hominem
- Ndjek dikë rreth forumeve duke i sulmuar ose duke i minuar
- Sjellja jashtë linje për argumente / konflikte të përbëra në internet
- Kërcënimet aktuale të dhunës, megjithëse nuk mund t'i lejojmë që ato të bëhen ligje de facto blasfemie
Çfarë nuk është duke kontrolluar?
- Shprehja e mendimeve politikisht të pasakta, pasi ata që janë në pushtet përcaktojnë se çfarë konsiderohet e pranueshme, e sjellshme, "dashuri"
- Duke mbrojtur pikëpamjet e dikujt ose pikëpamjet e grupit në detaje ose në postime të përsëritura, një veprim që ndonjëherë quhet "vulosje" dhe klasifikohet si trolling
- Komentuesit që u përgjigjen komenteve të njerëzve të tjerë
- Komentet e bezdisshme si "hajde lexo blogun tim" ose "blej reduktuesin tonë të yndyrës" - megjithëse kjo mund të ndalohet si e bezdisshme
Si mund ta kufizoni trollingun?
Një zgjidhje e mirë e përgjithshme për këtë çështje është parandalimi i njerëzve nga postimi i komenteve që përfshijnë lidhje larg nga faqja në të cilën po postojnë komentet. Parandalon zhvendosjen e bisedave në platforma të tjera, lidhjet e padëshiruara që postohen në sit dhe lidhjet me faqet e tjera që i çojnë njerëzit larg profilit. Sidoqoftë, kjo është larg zgjidhjes së vetme për trolling.
Turmat në internet sulmojnë shënjestrën, secili person poston një ose dy komente
Kjo mund të kontrollohet duke kufizuar sa njerëz mund të grumbullohen, duke grumbulluar përgjigje ndaj dikujt. Ndoshta 10 persona mund t’i përgjigjen postimit të dikujt, por jo 1000. Ose nëse ka një rritje të papritur të komenteve dhe përgjigjeve ndaj dikujt, komentet e reja bllokohen.
Një masë e mirë mbrojtëse për përdoruesit do të ishte diçka që lejon një person të shënojë një cilësim në profilin e tij "Unë jam duke u mobilizuar" që ngrin cilësimet dhe përmbajtjen e llogarisë. Ideali është diçka që parandalon votimin masiv të postimeve të dikujt (si Reddit), raportimin e rremë të përmbajtjes së tyre si gjuhë urrejtjeje dhe shkelje të DCMA dhe një valë mesazhesh të mbrapshta nga të huaj, ku secili mund të injorohet, por vëllimi i madh mbingarkohet personi. Fundi i email-eve dhe dritareve të azhurnimit të mediave sociale që bëjnë të pamundurën që personi të distancohet nga stuhia.
Kjo siguron objektivin e mobilizimit në internet aftësinë për të kufizuar dëmin. Dhe është një sulm indirekt ndaj trollingut, pasi që një këndim mund të bllokohet nga ai përdorues, por regjistrimi i një turme urrejtjeje në internet i lejon ata të kalojnë në bllokun e tyre.
Patreoni i standardit "sjellje e dukshme e dukshme" u përhap
Ky standard i bërë nga Patreon është plotësisht i padrejtë, pasi ata shkelën kushtet e tyre të shërbimit për të ndaluar Carl Benjamin, i njohur gjithashtu si Sargon i Akkad, për deklaratat që nuk janë bërë në faqen e tyre ose nuk janë paguar prej saj. Kjo është e padrejtë sepse ata tolerojnë epitete racore shumë më të këqija të thënë nga të tjerët në faqen e tyre.
Nëse fjala N është aq toksike sa nuk mund të shqiptohet, kurrë, atëherë është e papranueshme që reperët ta përsërisin atë në këngë dhe zezakë duke e përdorur atë në çdo formë në komente të rastësishme në internet. Të thuash X mund të përdorë këtë term por Y nuk mund të jetë e padrejtë, pasi vendos standarde të ndryshme për grupe të ndryshme. Ne nuk duam të zbresim në vijë për të thënë nëse je X, mund të kesh mendime Y dhe Z dhe të përdorësh terma të pahijshëm A dhe B, por jo C.
Alsoshtë gjithashtu një shkelje e privatësisë së njerëzve dhe të drejtave të fjalës së lirë të thuash "duhet të plotësoni një pyetësor të detajuar demografik në mënyrë që të përcaktojmë se çfarë mendimesh mund të shprehni dhe cilat fjalë mund të përdorni". Kjo është përveç faktit që trolls mund të gënjejnë për demografinë e tyre për të fituar leje për të përdorur sharje të mbrapshta kundër caqeve.
Unë do të sugjeroja të mos përdorni sjellje në faqet e tjera si një arsye për të bllokuar ose ndaluar dikë në faqen tuaj. Përdoret shumë lehtë nga ngacmuesit dhe / ose trollet - ata gërmojnë diçka, veçanërisht jashtë kontekstit dhe e raportojnë atë tek administratori për të ndëshkuar synimin e tyre.
Akte që nuk janë mjaft trolling dhe si t’i kufizoni nëse janë të nevojshme
Tallja me emrin e dikujt
Tallja me emrin e dikujt mund të jetë një sulm ad hominem, një përpjekje për të goditur me grusht, ose një përpjekje për të kaluar algoritme duke ndjekur shënjestrën e përmendur nga këndoj. Sidoqoftë, është një zonë aq gri sa nuk duam ta kufizojmë.
Për shembull, nuk dua që censurimi i AI njerëzve që e quajnë Trump Drumph ose Dumpty Trumpy më shumë sesa AI censurimi i dikujt që tallet me Ocasio-Cortez si Korteks i Rastit.
Lessshtë e pakuptimtë, gjithsesi, për shkak të eufemizmit zvarriten. Përqendrohuni në atë që me të vërtetë ka një ndikim si ndalimi i sharjeve ekstreme ose kërcënimeve aktuale.
Përdhosja
Ne kemi disa standarde të dyfishta tepër të këqija këtu, kështu që unë do të ngurroja të them "ndalo njerëzit që e përdorin atë". Youtuber Sargon i Akkad u nis nga Patreon për thirrjen e supremacistëve të bardhë "n-ers të bardhë". Megjithatë, standardi i dyfishtë i padrejtë i faqes do të thoshte se ata nuk kishin asnjë problem me reperët zezakë që përdornin termin në mënyrë të përsëritur dhe shpesh në lidhje me terma të tjerë të tmerrshëm si në shkrimin ashtu edhe në përmbajtjen video. Nëse një term është kaq toksik, duhet të ndalohet; duhet të ndalohet botërisht.
Çështja tjetër është ngritja e liberalizmit autoritar që përcakton termat që nuk u pëlqen si "sharje" ose gjuhë ndryshe e papranueshme. Njerëzit të cilët dëshirojnë të ndalojnë fjalë të tilla si aliene kryelartë dhe të paligjshëm vijnë në mendje.
Fake News / Fakte të rreme
Zgjidhja më e mirë për të folurit e keq është më shumë, fjalimi i mirë. Censurimi i njerëzve bazuar në burimet e fakteve çon në flluska dhe mungesë të reagimeve korrigjuese. Algoritmet e kontrollit të fakteve sot u japin më shumë besim burimeve liberale si CNN dhe Huffington Post.
Histori të vërteta që vetëcensorët e majtë etiketohen gabimisht si të paverifikuara ose të rreme nga algoritme të tillë nga motori i kërkimit i Google. Paragjykimi liberal i raportimit nënkupton gjithashtu që detajet e burimeve konservatore raportohen të analizohen mikro, duke bërë që historitë e vërteta të renditen si "pjesërisht të vërteta" ose "të paverifikuara" sepse nuk mund të verifikohet nga një burim liberal në atë kohë. Vlerësimi i individëve si të besueshëm është problematik më vete.
Twitter heq shenjat e verifikimit nga njerëzit që SJW nuk i pëlqejnë, të tilla si Scott Adams, dhe një herë, të dashurën e tij. Kjo e bëri të lehtë për njerëzit që ta imitojnë atë dhe të përfitojnë nga statusi i tij i ndikuesit. Facebook u jep njerëzve një rezultat më të ulët besimi nëse ata ndajnë vetëm përmbajtje nga burime konservatore, duke zvogëluar shikimin e postimeve të tyre. Ata me fuqi përcaktojnë se cilat burime janë të pranueshme dhe "të besueshme", dhe ata do ta bëjnë këtë për paragjykimet dhe preferencat e tyre.
Nëse një gazetë boton diçka kritike ndaj një firme Big Tech, mund të jeni mjaft i sigurt se renditja e tyre e kërkimit dhe përhapja e përmbajtjes së tyre do të bien. Ose aplikacioni i tyre është më i vështirë për tu gjetur në krahasim me konkurrencën, duke supozuar se nuk është ndaluar nga ata që janë në pushtet si fajtorë për statutet e ndryshme moderne të moralit. Të paktën një aplikacion biblik dhe Gab.AI u ndaluan në këtë mënyrë.
Mënyra shtesë për të kufizuar kontrollin gjatë mbajtjes së ndërveprimit të përdoruesit
Keni grupe të vogla diskutimi, kështu që ka një larmi këndvështrimesh, por njëqind të huaj nuk mund të sulmojnë dikë. Kjo nxit besimin ndërsa të tjerët të jenë të pranishëm do të ndihmojnë në kontrollimin e një personi të zemëruar duke i fryrë një tjetri.
Mbani përmbajtjen e diskutimit privat, qoftë një forum privat ose bisedë e mesazheve të çastit. Kur diskutimi ka mbaruar, si kur të gjithë shkëputen / dalin, mbylleni atë dhe arkivojeni atë. Askush nuk dëshiron që argumentet e tyre pro ose kundër një subjekti të shfaqet si një grevë kundër tyre në një kontroll historik për punë ose të rezultojë në një turmë urrejtjeje dy vjet më vonë. Kjo shtresë e privatësisë gjithashtu i bën njerëzit më të gatshëm të diskutojnë përvoja të ndjeshme personale.
Vendosja e afateve kohore se kur njerëzit mund të bashkohen ose të përgjigjen parandalon trolling ose komente me makinë muaj më vonë. Ai gjithashtu mund të mbajë "të freskët" forumin e diskutimit, pasi bisedat e mëparshme janë mbyllur dhe arkivuar. Atëherë mund të keni 50 biseda, secila parë si një ngjarje unike, për një temë të veçantë.
Ky artikull është i saktë dhe i vërtetë për sa i përket njohurive të autorit. Përmbajtja është vetëm për qëllime informuese ose argëtuese dhe nuk zëvendëson këshillën personale ose këshillën profesionale në çështje biznesi, financiare, ligjore ose teknike.
